• OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−4,36%7 353,73
  • DOW 30−3,44%51 523,06
  • Nasdaq −5,52%24 315
  • FTSE 100−0,43%10 782,66
  • Nikkei 225−5,27%57 858,61
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,34
  • OMX Baltic0,47%318,94
  • OMX Riga−0,01%994,88
  • OMX Tallinn0,56%2 252,19
  • OMX Vilnius0,4%1 497,99
  • S&P 500−4,36%7 353,73
  • DOW 30−3,44%51 523,06
  • Nasdaq −5,52%24 315
  • FTSE 100−0,43%10 782,66
  • Nikkei 225−5,27%57 858,61
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,34
Estonian Airi endise piloodi Helen Reinholdi avaldus, et tühistada suurte võlausaldajate nägu pankrotitoimkonna koosseisu, on vastaspoole sõnul kiuslik ega väljenda sisulist huvi pankrotitoimkonna töö vastu.
Täna olid Harju maakohtus vastamisi Estonian Airi pankrotitoimkonda esindavad Klen Laus (vasakult), Ulla Saar ja Rando Antsmäe.
  • Täna olid Harju maakohtus vastamisi Estonian Airi pankrotitoimkonda esindavad Klen Laus (vasakult), Ulla Saar ja Rando Antsmäe.
  • Foto: Andras Kralla
Sellisele järeldusele jõudis täna Harju maakohtus Estonian Airi pankrotitoimkonda esindav advokaat Klen Laus, kes oli tulnud kohtusse koos aasta algul moodustatud pankrotitoimkonna esimehe, majandusministeeriumi õigusosakonna peaspetsialisti Ulla Saarega.
Helen Reinhold Estonian Airi töötajate esindajana pole rahul, et lennufirma töötajate kui väikeste võlausaldajate huvid pole piisavalt hästi kaitstud Estonian Airi viieliikmelises pankrotitoimkonnas, kus on vaid üks väikeste võlausaldajate esindaja, kuid seegi Tallinna Lennujaama esindajana Ester Kodar ehk riigisektorist.
Reinhold otsustas õiglase pankrotitoimkonna moodustamiseks ja olemasoleva tühistamiseks kohtusse pöörduda, teda esindas täna kohtusaalis advokaat Rando Antsmäe.
Pankrotitoimkonna esimees Ulla Saar aga vastas Antsmäele, et on küll võimalik, et sellises toimkonnas on üle ühe väiksemate võlausaldajate esindaja, aga seaduse järgi ei pea see nii olema. Saar ütles, et Antsmäe viidatud riigikohtu lahendist on ta tsiteerinud ühte lauset, mis on kontekstist pisut välja võetud.  
„Emotsionaalselt on  arusaadav, et hagejale ei meeldi, et teda ei valitud toimkonda, kuid seaduse silmis pole see asjakohane. Riigikohtu mitmes lahendis on suuremate võlausaldajate otsustusõigus põhjendatud. Pankrotiseaduse tõlgendamisel pole ette nähtud arvutuslikke põhimõtteid, et toimkonnas peaks olema kaks väiksemate nõuetega võlausaldajat, seda ei toeta ka praktika, piisab ühest,“ märkis Saar.
Süüdistus väheses huvis
Laus lisas, et Estonian Airi töötajad väikeste võlausaldajatena pole pöördunud ühegi pankrotitoimkonna liikme poole, tundes huvi pankrotmenetluse vastu või uurides, milliseid otsuseid on vastu võetud. „Kuna midagi sellist pole olnud, leiame, et hagiavaldus on kiuslik ega pole kantud reaalselt soovist menetluses kaasa rääkida või sellest mingit ülevaadet omada,“ ütles ta.
Saar kinnitas, et pankrotitoimkonna liikmed on valmis kõikidele võlausaldajate küsimustele vastama. „Me pole öelnud, et väiksemad võlausaldajad ei peaks üldse saama õigust kujundada toimkonna koosseisu, kuid pole ette nähtud, et nad peaksid saama seda teha oluliselt määral,“ lisas ta.
Antsmäe väitis, et nendel väidetel pole õiguslikku alust ning hageja on pankrotitoimkonnas toimuva kohta aktiivselt infot kogunud ja on kursis, mis pankrotimenetluses toimub.
Laus omakorda leidis, et õiguslikult on alusetu Antsmäe väide, et kõik pankrotitoimkonda valitud esindajad, nii suurte kui väikeste võlausaldajate omad, on seotud suurima võlausaldaja ehk Eesti riigiga, erasektori esindajaid toimkonnas pole. 
Kohus teeb teatavaks oma otsuse Estonian Airi pankrotitoimkonna koosseisu sobivuse kohta 6. aprillil.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele